ذكاوت احمدي نژاديان + تبصره "راه ندا" ه

يكي دو نوشته پيش در مورد روش احمدي ن‍ژاد در برخورد با رقبا در جريان انتخابات سال پيش نوشتم و البته در مورد هوش و ذكاوت احمدي ن‍‍ژاد و تيم همراهش در پيش برد برنامه هايشان و گرفتن نتيجه دلخواه تيمشان (كه البته با نياز و نظر مردم الزاماً يكي نيست). ه

و حالا فرزند ناطق نوري در مورد اتهامات اشاره شده در مناظره بزرگ گفته... ه

آيا پس از اين اتفاق، شما و يا پدرتان، اقدامی از نوع قضايی در قالب شكايت يا در قالب‌های ديگر انجام داده ايد واگر پاسخ منفی است، سؤال بعدی من اين است كه چرا؟

پاسخ كوتاه من به اين پرسش اين است كه بلی، اقداماتی را انجام داده ايم و البته با موانع گوناگونی از نظر ماهيت هم مواجه شده ايم كه ناچارم بعضی از آنها را برای شما بيان كنم.ضمنأ ما اين پرسش را، بارها در طول اين ماه‌ها شنيده ايم،چه از سر دلسوزی از دوستان و چه با كنايه از افراد نه چندان خوش دل!باری، بد نيست در اينجا يك كشف شگفت انگيز قضايی را كه ما در پيگيری اين ماجرا با آن مواجه شديم،با شما در ميان بگذارم و آن، نقص عجيب موجود در آيين دادرسی و قوانين جزايی ماست با اين توضيح كه: طبق قانون مجازات اسلامی، اگر كسی جرمی را به دروغ به كسی نسبت دهد، خوب اين افترا تلقی می‌شود و در قانون هم فهرستی از جرم‌ها بيان شده مانند قتل، تجاوز،سرقت و غيره كه شوربختانه عناوينی همچون دست اندازی به بيت المال،ويژه خواری،رشوه خواری، بی قانونی و تعابيری از اين دست كه آقای احمدی نژاد در مناظره و يا در تريبون‌های ديگر مطرح كردند، اگر چه اعمال خلافی به نظر می‌رسند ولی چون در آن فهرست جايی ندارند و به عنوان جرم مصرح در قانون نيستند، نسبت دادن آنها به افراد هم، اگر چه دروغ باشد،افترا تلقی نمی‌شود! ملاحظه می‌فرماييد كه اين بنا از كجا ويران هست!   ه

تبصــــــــره
ه "براي نـدا"  را ببينيد، زبان اين فيلم با نظر ما نزديكتر است يا اطلاعاتي كه توسط تلويزيون جمهوري اسلامي به ما داده مي شود؟
چرا نگاه ما با اعتقاد بعضي ها متفاوت است؟!؟